반응형 결제 조건2 [실전 사례로 배우는 계약 리스크 대응 가이드 8편] “계약 전에 이것만 체크해도 80%는 예방됩니다” – 계약서 최종 검토 체크리스트 1. 실전 사례: 서명은 했지만, 빠진 게 너무 많았다중국 바이어와의 첫 계약을 체결한 전자부품 업체 O사. 거래 조건은 메일로 몇 번 주고받았고, 계약서에는 기본적인 내용만 들어 있었습니다. 그러나 출하 이후 다음과 같은 문제가 발생했습니다.📄 인코텀즈 명시 없음 → 운송 비용 분쟁 발생🧾 결제 방식 미구체화 → 대금 지연🏗 사양 조항 미비 → 제품 불일치 클레임📦 서류 책임 불명확 → 통관 지연 책임 공방❌ 분쟁 관할 미정 → 소송 시 지역 법원 선택 어려움O사는 결국 일부 금액을 손해보며 타협했으며, “계약서 작성만 꼼꼼했어도 방지 가능했던 일”이라는 아쉬움을 남겼습니다.2. 문제 분석: 계약 전 검토가 계약서 품질을 좌우한다계약 체결 전 체크리스트를 갖추지 않으면 다음과 같은 문제로 이어질.. 2025. 5. 19. [실전 사례로 배우는 계약 리스크 대응 가이드 2편] “바이어가 결제를 미루고 있습니다” – 대금 결제 조건 누락의 대가 1. 실전 사례: 결제 조건 없이 계약을 체결한 결과국내의 전자부품 수출업체 C사는 중동의 바이어 D사와 20만 달러 규모의 계약을 체결했습니다. 제품 납기와 수량은 상세히 명시했지만, 대금 결제 조건은 'T/T 100%'라고만 간단히 기재돼 있었고, 지급 시점이나 지연 이자 조건은 언급되지 않았습니다.납품이 완료된 후 D사는 “제품 검사 중이다” “회계 절차가 있다”는 이유로 대금 지급을 미뤘고, 결국 90일 이상 미수금 상태가 지속되었습니다. 이때도 계약서에 지연 이자나 페널티 조항이 없었던 탓에 C사는 강하게 대응할 수 없었고, 해당 금액은 결국 분할로 장기 연체 처리되는 상황이 발생했습니다.2. 문제 분석: 대금 조건의 구체성이 계약 안정성을 좌우한다대금 조건이 단순히 “T/T”라고만 적혀 있다면.. 2025. 5. 13. 이전 1 다음 반응형
